Assicurazione della qualità
pagina in aggiornamento
Politica di assicurazione della qualità del Dipartimento
Il Gruppo di riesame per la Scheda Unica di Ateneo per la Ricerca Dipartimentale (SUA-RD) predispone il documento di autovalutazione del Dipartimento tenendo conto degli obiettivi dell’anno precedente e dei risultati ottenuti, evidenziando scostamenti e criticità, punti di miglioramento e i relativi interventi. Il documento è sottoposto all’approvazione del Consiglio di Dipartimento.
Composizione del Gruppo di riesame:
- Direttore del Dipartimento e Responsabile del Riesame:
- Vicedirettore alla Ricerca:
- Responsabile dei Servizi di Supporto alla Ricerca del Dipartimento: dott.ssa Monica Cini
Rapporto di riesame (I anno)
Risultati Valutazione Qualità della Ricerca - VQR 2004-2010
Fonte:
- Rapporto finale ANVUR - Parte Prima: Statistiche e risultati di compendio
- Rapporto finale ANVUR – Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture – Università di Torino
- Elaborazioni Direzione Programmazione, Qualità e Valutazione dell’Università degli Studi di Torino
Nell’Area CUN-VQR 10 - Scienze dell'Antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche - il Dipartimento è stato valutato con un valore R (voto medio dei prodotti della struttura rispetto al voto medio di Area) sopra media di 1,11 e una collocazione nel segmento dimensionale delle grandi strutture con una posizione di 23 su 74 strutture totali del segmento.
Nell’Area CUN-VQR 10, come Ateneo, Torino è stato valutato con un valore R pari a 1,08 e una posizione di 6 su 19 nel segmento delle strutture grandi.
|
Area |
Dip. Post-240 |
somma punteggi (v) |
# prodotti attesi |
%E (#E/attesi) |
voto medio (I=v/n) |
R |
Pos. grad. comp. |
Num. comp. dip. |
Pos. grad. segm. |
Num. dip. segm. |
Segm. dim. |
|
10 |
Studi umanistici |
230,3 |
315 |
23,49 |
0,73 |
1,11 |
47 |
172 |
23 |
74 |
G |
Un Gruppo di lavoro ANVUR-CRUI ha prodotto una revisione degli indicatori inizialmente previsti da ANVUR per valutare la prestazione dei Dipartimenti nell’ambito VQR. L’intento di questo lavoro è quello di diminuire le distorsioni presenti negli indicatori iniziali e in particolare considerare la differente variabilità presente tra i vari ambiti scientifici.
|
Dipartimento |
TOTALE prodotti attesi del dipartimento |
TOTALE SV del dipartimento |
IDVA |
dev. standard per dipartimento |
voto standardizzato di Dipartimento |
|
Top % stimato |
P_inf |
Indicatore IPR suggerito |
|
Studi umanistici |
318 |
115 |
1,080299 |
0,04186038 |
2,173660396 |
|
5% |
0,985134676 |
0,485134676 |
In base a questi nuovi indicatori la prestazione del Dipartimento rimane di eccellenza con una collocazione stimata nel top 5% delle strutture dipartimentali.